- 奇闻:3名男子闲得无聊,用鞭炮炸粪坑拍视频玩,被警方抓获还将被起诉,如何评价?
- 路面井盖扰民找哪个部门反映?
- 据新闻报道,熊孩子用鞭炮炸狗,狗受惊吓挣脱缰绳咬了孩子,家长索赔五万,你怎么看?
- 你的嘴是租来的吗下一句?
- 井盖异响扰民怎么解决?
- 下水道盖响声是扰民吗?
奇闻:3名男子闲得无聊,用鞭炮炸粪坑拍视频玩,被警方抓获还将被起诉,如何评价?
粪坑里里有粪便,尿液,其中含有大量的未消化物质,大量的有机物,充足的水分,也和空气相通,形成了一个持续的,长期的发酵池,不断释放出沼气,在相对封闭的化粪池,下水道系统里聚集。一旦投放鞭炮,高温显然超过了沼气的着火点,立即引燃,爆炸,气浪足可掀翻井盖,突然飞起,引发二次事故。便池及其连通的下水道,如果相对密闭,连绵不绝,沼气蓄积太多的必将引发大规模爆炸,从沿途薄弱出炸开。附近有可燃物,巨型蓄气池,蓄气罐的,危害更为恐怖,完全不可设想。危害如此巨大,已经构成严重的危害公共安全罪,必须及时立案,侦破,刑拘,及时审判,判决,并公之于众,广泛宣传,以儆效尤。
时代不同了。回想七十年代,作为农村孩童根本没有什么玩具,游戏,乐趣只能自己找。有时也八方买几个炮仗,炸露天粪坑,经常炸到身上粘着粪块,回家被母亲骂,也不敢出声。但现在玩乐多的是,炸粪坑似乎就有点那个了。
多名群众举报求助,声称自己家的粪坑接连被炸,被炸了多达7,8次。“什么?厕所炸了吗?”警察第一次遇到这种奇妙的警察情况,起初以为哪个村民什么都不做,就报警假警察寻开心呢!接下来几天,这种举报连续出现,有了可疑的感觉,立即着手调查。根据村里走访和监控视频,警方基本上确认锁定了三名年轻男性,警方迅速派遣警力,抓住这三名继续“危害”的男子,将他们带到警察局。
警方通过审判确认这三个男人都来自农村。春节在即,回家,由于疫情所以没事干,一个人在家里隔离的时候也太空闲了,小时候觉得春节放鞭炮很有趣,就在村里的小卖部买了鞭炮,因为《禁放令》还没有在一些农村地区执行,农村零售商和小超市都可以售卖鞭炮,男人买了鞭炮玩了一次。感觉兴致不高,就请来两个小时候的玩伴,三个人聚在一起,真的很有气氛。所以想到了小时候玩爆竹炸毁别人家的粪坑,越想越开心,越开心,就越炸。
为了炫耀,他们还拍摄了小视频,然后上传到视频网站中,从3月中旬到4月11日晚上,这三个人开始到处炸尿坑,周围的村庄他们都去了,特别是新梗村的附近闲逛,他们是被炸最多的一个村庄。小时候不懂事,炸粪坑的感觉特别有趣,年龄增长也不懂事,所以炸粪坑,白天炸到晚上,直到11日晚上被抓到为止,这个精彩的粪坑游戏结束。这三人被警察依法等待审判,此后以挑衅罪的名义被法院起诉。
在一些农村,放鞭炮更常见,但这种有意思的玩法可能知道的人不多。我也是第一次听到,而且觉得这三个男人把无聊的境界又提升到了新的高度。想放鞭炮的话,为什么炸粪坑?也不讨厌它的恶臭和肮脏?最糟糕的是,他们实际上玩了半个多月这种恶心人的事,结果把自己放在派出所再也玩不到了。
我是小马,感谢关注,我们下期再见吧!
人活着如果不工作,就会闲出病来。久了可能会出现神经病。这三名奇男子,成功地验证这句话的真理性!老王佩服得五体投地!也只有他们这么有才,才能创造出这么有味道的新闻来!
事情大概是这样:苏州相城区三月中旬以来,三男子,因为闲得无聊,就去炸附近村民的粪坑 。次数多达20多次,还全程拍下了视频!周围居民被臭气熏得痛苦不堪。晚上还经常被炮仗吵得睡不着,忍无可忍后报警求助!起初警察还以为属于恶作剧,直到接到多次后。才确认此事为真!后面通过视频接力才将这无聊的三人抓获。对于这种情况的反生,反映了现在社会存在的现实问题。很多人空闲下来,就没有方向感,为了打发时间尽然干出这样低俗的事情。可见内心的空虚有多么严重。这种低俗的事情在快手,直播等等上面多如牛毛。当然其中不乏有不错的创意,可其中低俗的也是很多!那些小视频把践踏规则当作一种刺激,一种不可言明的快感!不但没有羞耻心,还热此不疲!说的严重点是道德滑坡的侧面反馈,说得轻一点。我们的年轻人,本应该可以做更多有意义的事情,但是没有这种消耗旺盛精力的平台,错把低俗当成快乐!对于有人去做低俗的事情,不反对。但扰民那就有些过分,这时没有社会公德心的体现。没有羞耻心,没有顾忌他人感受。晚上还去炸粪坑!炸完以后那种臭味,让人还如何夜里安睡?
不谈他们这种自私的行为,就说这个扎粪坑的事情的危险。有的粪坑经过发酵后会产生甲烷,要是搞出一个爆炸了,不但粪便满天飞,还有可能危及生命。如果家人反过来在告主人家告一状,让人家赔偿。那不是凭空制造社会悲剧产生吗?
虽然这件事情没有制造出危险的事情出来,但也告诉我们做人一定要有公德心,要有羞耻心。不要长大了还敢出小朋友的事情来!老王小的时候不懂,也玩过炸牛粪的事情。现在想起来不敢见人啊。希望小朋友们不要模仿,从小要立一个高远的目标,让自己一直都有事情可做!
路面井盖扰民找哪个部门反映?
您好,如果路面井盖扰民问题需要反映,建议您可以联系当地的城市管理部门或者市政工程部门进行投诉和反映。
您可以拨打当地的城市服务热线,或者直接前往市政府的相关部门,向工作人员说明情况并提出您的诉求。您也可以通过市政府官方网站或者手机APP进行在线投诉。在与相关部门沟通时,最好能够提供具体的地址、照片和详细的情况描述,以便相关部门更好地了解并解决问题。祝您顺利解决问题,谢谢。
您可以向当地市政府的市政管理部门或者城市规划和建设部门反映路面井盖扰民的问题。您可以致电当地政府的投诉举报电话,或者填写相关的反映表格,详细描述路面井盖扰民的情况,并提出解决建议。
同时,您也可以联系环保部门,提出对于噪音扰民的举报。希望政府部门可以及时处理并解决您的问题,使您的生活环境更加宁静和舒适。
路面井盖扰民可以向市政部门反映。
市政部门会定期对路面进行维护和保养,包括对井盖的检查和维修。如果路面井盖出现问题,可能会导致安全隐患和扰民问题。因此,您可以向市政部门反映此问题,他们会根据实际情况采取相应的措施。
此外,如果您对市政部门的工作不满意,也可以向上级部门或政府部门反映问题,例如市政府或交通运输部门。他们可以协调相关部门和单位,解决问题。
如果路面井盖扰民问题需要反映,可以联系当地的城市管理部门或市政局,他们通常负责处理路面井盖及相关设施的问题。您也可以咨询当地居民委员会或社区办事处,他们可能能够提供相关反映渠道或帮助联系相关部门解决问题。
您可以向当地的城管部门或者市政府的相关部门反映路面井盖扰民的问题。您可以通过电话或者网络平台提交投诉,同时也可以在现场直接向相关部门的工作人员反映。在反映问题时,您可以提供具体的地址、时间和情况描述,以便相关部门能够快速处理和解决问题。参与城市管理也是我们每个人的责任,希望您的投诉能够引起相关部门的重视,并尽快解决路面井盖扰民的问题。
据新闻报道,熊孩子用鞭炮炸狗,狗受惊吓挣脱缰绳咬了孩子,家长索赔五万,你怎么看?
这是第一次有点支持爱狗人士的,不过这次赔是要赔一点的了,但还真是有点冤。
看看这家长是不是已经把狗主告上了法庭,如果真告上去了,那就直接跟他在法庭上斗。这个熊孩子真的要给他一点教训。
5万是不可能的,5000都不可能,最多就赔打狗针的那几百元,再加上一点补偿,就是一两千的样子。
如果讲过失,双方都有点过失,爱狗人士有拴狗绳,虽然当时不在场或者在附近,但已经把狗拴起来,责任已经是少了很多,要真追究也只是不在现场看管,反而这个孩子要负的责任还更大,虽然有未成年人保护法,但家长缺乏看管,孩子闯祸,家长是在负责的,自找的麻烦应该要负上一定的责任,这个教训可真的不小。
就这样定好了,让他去法庭告,不要他一报警你就赔五万,反正都是五万,我宁愿最后输了,连同庭费要10万也是值的,但如果判出来的结果你只是赔几千,那自然就是你胜了。很讨厌现在的人,什么都要讹一下,明明是自己的责任还是要讹人家一笔,豪无底线。
我就问一句,小孩拿鞭炮炸狗的时候家长在干嘛?
春节期间,小孩口袋里装几个鞭炮放放,这在很多家长眼里是很正常的事,不错,这事是正常,但是不代表在哪都可以放鞭炮!
前些年,小孩子往窨井盖里扔鞭炮被炸死的事没忘记吧,作为家长本就不应该让孩子独自玩鞭炮,在给了孩子鞭炮后没有尽到监管义务,那是错上加错!狗,虽然被驯养后,已经变成宠物,但狗始终是狗,多多少少有攻击性,你孩子用鞭炮炸狗,那不就是作死?最后被狗咬了,按我说,那就是活该,别人狗拴在树上,并没有主动攻击孩子,如果是狗主动攻击孩子,你要求索赔,那没问题,该赔!现在是你孩子用鞭炮炸狗,狗受到惊吓后,咬了你的孩子,这能怪谁?自己孩子不看好,作死,你还怪别人喽?
做为狗主人,毕竟是自己的狗咬了人,出个疫苗钱还是要的,别的不用多给!
家长还要5万,你怎么不去抢?换了我,就是活该!那照你的理论,如果你孩子把鞭炮扔私家车邮箱里,车爆炸把你孩子炸死了,车主还得赔你钱喽!谬论!胡扯!
看到这篇报道,首先我的第一反应就是熊孩子自找的。
文中也讲到杨先生是把狗狗拴在树上的,但小孩放炮炸狗,才导致狗受到惊吓咬伤小孩。其次是小孩家长向狗主索赔5万,我觉得有这样的熊孩子,家长的教育也是一方面,问人家要5万,为什么不去抢呢。再说又不是人家狗主的错,本就是小孩挑衅在先。
我们换个角度想一下,如果狗被炸伤了炸死了,是不是要向小孩家索赔5万,这个时候小孩家属肯定得认为这个人疯了么,一条狗值5万?人和狗都是有生命的,尽管价值不同,我们都应该尊重生命。
另外从这件事情,家长应该教育好孩子,这次或许是咬伤,下次说不定就没有这么好的运气了,也希望家长也能提高自己,向人家索赔5万,真是好大的口气。
我个人认为狗主人只要支付给小孩看病打疫苗钱,就已经足够了。
1、男童扔炮仗炸狗反被咬,家长索要5万精神损失费!我对这个孩子,表示活该,对这条狗表示慰问。
2、一条狗好好的拴着,也没招着谁惹找谁,却无辜被拿鞭炮崩,咬孩子没毛病。这个孩子真是活该,这是狗在帮着孩子父母教育孩子,
3、侵权责任法,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
孩子被咬是因为孩子责任,狗主人栓了狗,尽到了管理责任,孩子放鞭炮是故意行为,所以狗主人不担责任,熊孩子自己负责,爹妈去花钱看病,狗主人不应该给一分钱。
4、这个狗咬孩子,有自卫的行为,做的好。
5、狗主人的赔偿与保证协议都是不应该的。这也是不懂法,被人熊了。
2月10日,家住丽江的杨先生将狗拴在附近的树上,与邻居在一旁闲聊。住同小区的9岁男童小鹏和伙伴一起放炮仗玩,见狗拴在树上,便把炮仗数次扔向了狗。受到惊吓的狗挣断脖子上的狗绳,冲上去将小鹏咬了一口。事后,杨先生陪同小鹏到医院打了狂犬疫苗,费用都一并支付。刚出医院,小鹏的母亲就跟杨先生索要5万元的精神损失费,并说:“孩子是独子,狂犬病有潜伏期,不能保证永远没事,自己年近40了,不可能再要一个。”最后经协商,杨先生赔偿了一万两千元,并签署了后期引发疾病负全责的协议。
这个熊孩子炸狗的新闻已经发酵好几天了。爱狗人士兴奋的似乎发狂。因为他们似乎终于找到了狗咬人属于自卫的证据。用此案例来说明狗咬人是被迫的,是自卫还击。
一个九岁的孩子属于未成年,心智尚不成熟。一个调皮淘气的儿童,我们称之为为熊孩子。未成年是无须承担法律责任的。他的法律责任由其监护人承担。此案例中,小孩的监管人应该承担一定的责任。这一点勿用置疑。但我们也不得不承认,一个九岁小孩对社会的威胁几乎可以忽略,没有必要用绳子牵在手上。
很多爱狗人士留言和回答问题都倾向于狗主没有责任。因为狗是系了绳子的。持这种观点真是太无知了。
狗的确是无辜的。狗是畜牲,也不必承担法律责任。但狗主应负主要责任。原因有三:一,系绳不等于牵绳。公共场所不是自家园子,1.5米的绳子必须牵在手上。二,未戴嘴套也不符合规定。三,狗畜对社会的威胁很大,和一个未成年儿童无法相提并论。所以狗主将狗系在公共场所对行人构成很大威胁,认为已经尽到责任也是很荒谬的。
就事论事,实事求是。我认为狗主应承担主要责任,熊孩子的监护人应该承担一定的次要责任。
你的嘴是租来的吗下一句?
你这嘴巴是租来的吗?后半句是,“着急还啊?”意思是这个人说话跟加特林一样突突突的。
你可以开玩笑的说是呀,还限时呢,而且还需要收费,你要不要考虑也租一下,可以给你打折。
这嘴就怕停下,你这嘴是租来怕不说不够本吗?
毕竟嘴巴不是租来的,少说一句不会觉得亏 只要不说话就说对方不开心了,是你有问题还是被想的人有问题。
你的嘴是租来的吗?着急还吗?
出自蔡明小品《扰民了吧》经典语录:
调侃华少语速快:嘴是租来的,着急还吗;
脸这个平,长的跟井盖似的;
你每天让人蹬一回,你自行车啊;
没事没事,你不怕开水烫;
什么是海豚音?你海选的时候用臀部发出的声音;
孙子!晒一屋葫芦、你当奶奶是蛇精啊?
你选秀最好的成绩是5000进4900,人送外号淘汰郎;
粉末,那你就是个人渣啊;
我是个早产儿,早产了9个多月
厕所里跳高过粪;
模仿《爸爸去哪儿》的萌娃:爸比,你去哪里呀。
井盖异响扰民怎么解决?
1 需要采取措施解决2 井盖异响扰民的原因可能来自多方面,比如松动老旧、设计缺陷等,需要对井盖进行维护或更换。
此外,加密巡查,及时发现并处理问题也是减少异响扰民的有效方法。
3 政府和市民应共同协作,加强重视和监管,才能减少井盖异响扰民问题的发生。
可以解决井盖异响扰民是因为井盖松动或损坏,所以需要将井盖加固或更换,这样就可以消除异响,降低噪音,解决扰民问题。
井盖松动或损坏不只是噪音,还可能存在安全隐患,如人员误踩或车辆碾压等,还可能损坏地下管道设施,因此及时维护和检修井盖是非常重要的。
同时,市民也可以积极参与,并向相关部门举报井盖故障或损坏等问题,为城市的安全与便捷贡献一份力量。
下水道盖响声是扰民吗?
是扰民。解决井盖异响扰民是因为井盖松动或损坏,所以需要将井盖加固或更换,这样就可以消除异响,降低噪音,解决扰民问题。
井盖松动或损坏不只是噪音,还可能存在安全隐患,如人员误踩或车辆碾压等,还可能损坏地下管道设施,因此及时维护和检修井盖是非常重要的。
同时,市民也可以积极参与,并向相关部门举报井盖故障或损坏等问题,为城市的安全与便捷贡献一份力量。
根据您提供的信息,下水道盖响声属于噪音污染的一种。根据规定,一类生活区域夜间测量噪音超过50分贝,二类生活区域夜间测量噪音超过65分贝,都属于扰民行为。因此,如果下水道盖响声超过了这些标准并且发生在晚上9点或者10点以后,那么它就属于扰民行为。
到此,以上就是小编对于雨污分流工程井盖扰民的问题就介绍到这了,希望介绍关于雨污分流工程井盖扰民的6点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...